ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРАВО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОБРАЗОВАНИИ Информационный портал
 

Статья 63. Общее образование

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 февраля 2017 г. № 58-АД17-2

[Привлечение к ответственности по ч. 1. ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по обучению несовершеннолетней признано правомерным, поскольку материалами дела подтверждено, что мать несовершеннолетней не приняла меры к получению ею основного общего образования. Несовершеннолетняя, будучи ученицей 2-го класса по очной форме обучения, не приступила к занятиям в течение года, заявления о ее переводе на семейное обучение не поступало.] 


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9561

[Истец указывал на то, что его дети в спорный учебный период обучались в форме семейного образования. Образовательными учреждениями ранее ежемесячно осуществлялись выплаты денежных средств в размере затрат на образование на каждого ребенка. Однако за спорный период ответчиком не произведены указанные выплаты. В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере затрат на образование и питание детей отказано, поскольку со дня вступления в законную силу поправок к Федеральному закону от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", то есть с 01 сентября 2013 года, лица, осваивающие общеобразовательные программы в форме семейного образования, не входят в контингент образовательных учреждений и, соответственно, не наделены правом на получение денежных компенсаций на образование детей, а также компенсаций за питание детей в образовательном учреждении]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 февраля 2017 г. N 58-АД17-2

[Гражданка признана виновной в совершении административного правонарушения за ненадлежащее исполнение обязанностей по обучению своей несовершеннолетней дочери. Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Аналогичные положения закреплены в статье 44 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации. Доводы о нахождении несовершеннолетней на семейном обучении признаны несостоятельными, поскольку указанным законом (ст. 63) также установлено, что на родителей (законных представителей), избравших для детей получение общего образования в форме семейного образования, возложена обязанность информировать об этом выборе орган местного самоуправления муниципального района или городского округа, на территориях которых они проживают. Выбирая получение образования в семейной форме, родители (законные представители) отказываются от получения образования в образовательных организациях и принимают на себя, в том числе обязательства, возникшие при семейной форме получения образования (вне образовательных организаций)]


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-13260/2016

[Дело о взыскании компенсации за обучение по семейной форме образования и компенсации за питание. В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере затрат на образование и питание детей отказано, поскольку со дня вступления в законную силу поправок к Федеральному закону от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", то есть с 01 сентября 2013 года, лица, осваивающие общеобразовательные программы в форме семейного образования, не входят в контингент образовательных учреждений и, соответственно, не наделены правом на получение денежных компенсаций на образование детей, а также компенсаций за питание детей в образовательном учреждении]


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 22 января 2016 г. по делу N 33-1821

[Истец просил суд признать незаконным бездействие ответчиков, которое выражалось в неоформлении необходимых документов для получения им компенсации, что повлекло нарушение права его ребенка на бесплатное образование в избранной семейной форме. В удовлетворении требования отказано, так как лица, осваивающие общеобразовательные программы в форме семейного образования, не входят в контингент образовательных учреждений и, следовательно, не наделены правом на получение денежных компенсаций на образование детей].


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-42966/2015

[Истец просил суд признать незаконным бездействие ответчиков, которое выражалось в неоформлении необходимых документов для получения им компенсации, бездействие повлекло нарушение права его ребенка на бесплатное образование в избранной семейной форме. В удовлетворении требования отказано, так как лица, осваивающие общеобразовательные программы в форме семейного образования, не входят в контингент образовательных учреждений и, следовательно, не наделены правом на получение денежных компенсаций на образование детей.]


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 7 октября 2015 г. по делу N 33-7187/2015

[Дело о взыскании задолженности по выплате компенсации за обучение в форме семейного образования.

Истица получала среднее общее полное образование в форме семейного образования, за что по законодательству РФ ей положена материальная компенсация за каждую успешно пройденную промежуточную аттестацию. Требование удовлетворено, поскольку финансовое обеспечение расходов на выплату компенсации осуществляется из местного бюджета за счет субвенций местным бюджетам на осуществление государственного полномочия.]


ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 ноября 2013 г. № 1833-О

[Согласно ч. 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Конкретизирующий и развивающий приведенное конституционное положение п. 2 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение такой социально значимой цели, как получение детьми общего образования, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.]



Возврат к разделу



Модуль блогов не установлен.