АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 18 июня 2012 г. по делу № 33-5188/2012
[Расходы на обеспечение прав граждан на общедоступное и бесплатное дошкольное образование, должны производиться из местных бюджетов, а при недостаточности собственных источников финансирования - за счет федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в порядке компенсации дополнительных расходов. Администрация района не в состоянии удовлетворить потребности населения в полном объеме в обеспечении всех нуждающихся местами в МДОУ по причине отсутствия финансовой возможности. Вместе с тем, суд не вправе вмешиваться в хозяйственную, экономическую, финансовую деятельность органов местного самоуправления по организации дополнительных дошкольных образовательных учреждений. Материальный закон для понуждения к совершению действий по организации дополнительных дошкольных образовательных учреждений отсутствует.]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29 июня 2011 г. № 33-Г11-17
[Обеспечение питанием обучающихся в общеобразовательных учреждениях не относится к вопросам местного значения, но является расходным обязательством субъекта РФ. В связи с этим предоставление межбюджетных трансфертов в виде субсидий на питание обучающихся в общеобразовательных учреждениях из бюджета субъекта РФ местным бюджетам нарушает федеральное законодательство. Субсидия может направляться только в целях софинансирования полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 19 мая 2010 г. № 55-Г10-1
[Дошкольные образовательные учреждения, хотя и реализуют общеобразовательные программы, не относятся к числу общеобразовательных учреждений, а представляют собой самостоятельный тип образовательного учреждения и их финансовое обеспечение является полномочием органов местного самоуправления. Функция по реализации общеобразовательных программ в муниципальных дошкольных учреждениях отнесена к вопросам местного значения. Данное собственное полномочие муниципального образования не может обеспечиваться за счет такой формы межбюджетного трансферта как субвенция, поскольку это противоречит федеральному законодательству.]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 19 апреля 2006 № 64-Г06-6
[В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 2 ст. 18 Закона Сахалинской области "Об образовании в Сахалинской области" от 12 октября 1998 отказано правомерно, поскольку предоставление финансовой помощи на подвоз детей на учебу и обратно из населенных пунктов, не имеющих общеобразовательных учреждений, муниципальным образованиям из средств областного бюджета соответствует требованиям федерального законодательства и осуществлено органом государственной власти субъекта РФ в рамках предоставленных ему полномочий]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 44-Г05-26 от 12 октября 2005
[Выплата ежемесячных надбавок педагогическим работникам негосударственных образовательных учреждений приостановлена в связи с изменениями в федеральном законодательстве, однако у образовательного учреждения не существует препятствий для самостоятельного применения предусмотренных льгот за счет собственных средств]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 ноября 2000 года. Дело № 11-Г00-22
[Заявление о признании части 1 п. 2 постановления Кабинета Министров РТ "О мерах по совершенствованию организации питания учащихся в образовательных учреждениях РТ" от 09.09.1999 № 589 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление сужает число учащихся, которым должно быть обеспечено бесплатное питание, по сравнению с федеральным законодательством].
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 5 марта 2011 г. № ВАС-1858/11
[Признано правомерным использование межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета в виде субвенций муниципальному образованию на обеспечение бесплатным питанием обучающихся общеобразовательных школ: бюджетные средства, предоставленные городскому бюджету в 2009 году на финансовое обеспечение расходов по питанию, направлены на погашение кредиторской задолженности прошлого года по расчетам с поставщиками за услуги питания.]
[Суд признал необоснованным требование о финансировании из бюджета субъекта РФ дополнительных расходов местного бюджета, связанных с предоставлением компенсации части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных образовательных учреждениях. Дополнительные затраты органов местного самоуправления по содержанию штата сотрудников сектора компенсационных выплат (заработная плата, вознаграждение по договорам услуг по проверке и обработке документов), оплата услуг связи, коммунальных услуг и расходов по содержанию помещения, не могут компенсироваться за счет субсидий, выделяемых из федерального бюджета, либо субвенций бюджета субъекта РФ, а должны финансироваться из местного бюджета.]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 29 ноября 2004 № А09-4300/04-13-22
[Налогоплательщики - бюджетные учреждения, финансируемые за счет средств бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов, выделяемых по смете доходов и расходов бюджетного учреждения, и получающие доходы от иных источников, в целях налогообложения обязаны вести раздельный учет доходов, полученных в рамках целевого финансирования и за счет иных источников]
