ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 21 октября 2013 г. № 33-16670/2013
[Иск прокурора о возложении на образовательное учреждение обязанности устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности удовлетворен, поскольку необходимость оборудования его помещений системой автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей на случай пожара направлена на обеспечение безопасности обучающихся, работников и посетителей учреждения во время образовательного процесса. Не имеет юридического значения, что нормативный акт, содержащий требования к противопожарной безопасности, не зарегистрирован в Миинюсте РФ. Технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.) не подлежат представлению на государственную регистрацию, если они не содержат нормативных предписаний.]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 1 августа 2017 г. N 18АП-7589/2017
[Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение требовало признать недействительным предписание отдела надзорной деятельности о необходимости принятия мер по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Здание учреждения являлось памятником истории и культуры. Суд пришёл к выводу, что исполнение владельцем памятника истории и культуры выданного ему органом государственного пожарного надзора предписания об устранении нарушений современных, действующих требований пожарной безопасности, обнаруженных указанным органом на территории данного памятника, посредством проведения соответствующих строительных и иных работ возможно только при условии соблюдения им положений Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Таким образом, предписание надзорных органов должно быть обоснованным как с юридической, так и с фактической стороны и возлагать на лицо, которому оно выдается, реально исполнимые им с учетом фактического технико-эксплуатационного состояния объекта обязанности].
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 20 декабря 2010 г. по делу № 33-10985
[Обязанность по соблюдению требований противопожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, возложена на руководителей организаций, но бремя устранения нарушений требований правил противопожарной безопасности в силу ст. 120 ГК РФ несет администрация муниципального округа, как орган, осуществляющий полномочия собственника имущества МДОУ. При этом недостаточность бюджетных средств не является основанием для освобождения администрации от обязанности осуществлять деятельность по решению вопросов местного значения.]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 ноября 2010 г. № 33-5318/2010
[Суд признал муниципальную администрацию – учредителя образовательного учреждения – ответственным за нарушение образовательным учреждением норм законодательства о пожарной безопасности. На администрацию муниципального образования как учредителя учебного заведения была возложена обязанность привести здание общеобразовательного учреждения в соответствие с требованиями закона независимо от финансового положения.]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 2 февраля 2010 г. по делу № А55-10836/2009
[Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Орган местного самоуправления (учредитель муниципального детского сада и собственник здания) является лицом, ответственным за несоблюдение в учреждении требований пожарной безопасности.]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11 ноября 2008 г. по делу № А55-10047/2008
[Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ].
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11 ноября 2008 г. по делу № А55-10197/2008
[Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а собственник имущества, переданного в оперативное управление, должен принять все зависящие от него меры по недопущению и устранению выявленных нарушений в сфере пожарной безопасности. Если образовательное учреждение находится в муниципальной собственности, собственник в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ несет бремя по содержанию данного имущества, даже если по договору оперативного управления на школу возложена обязанность осуществлять эксплуатацию административного здания в соответствии с установленными нормами и правилами. Согласно статье 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества].
[Предприниматель, занимающийся оказанием репетиторских (иных) услуг, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. Нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации жилого помещения является основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности].
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 23 июня 2003 № Ф03-А73/03-2/1099
[Дело по заявлению об отмене постановления главного государственного инспектора Госпожнадзора о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора]
