ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 03 мая 2006 по делу № А68-АП-815/11-05
[Предприятие произвело плату за получение частными лицами первоначального высшего образования, что следует расценивать как приобретение ими материального и социального блага, стоимость которого в силу п. 2 ст. 211 НК РФ должна включаться в облагаемую налогом на доходы физических лиц налоговую базу]
[Ответчик в апелляционной жалобе проводит разделение понятий ""профессиональная подготовка"" и ""получение высшего образования"" на основании Закона РФ ""Об образовании"". Из этого делается вывод о том, что процитированная норма НК РФ действует только в отношении профессиональной подготовки. В то же время указанная норма НК РФ содержит не словосочетание ""профессиональная подготовка"", а слова ""повышение профессионального уровня"", то есть НК РФ не использует в данном случае термины Закона РФ ""Об образовании"" или Трудового кодекса РФ. Закон РФ ""Об образовании"" словосочетание ""высшее образование"" использует только вместе со словом ""профессиональное"" и в п. 1 ст. 24 устанавливает, что высшее профессиональное образование имеет одной из целей ""подготовку и переподготовку специалистов соответствующего уровня"". Таким образом, очевидно, что получение высшего образования повышает профессиональный уровень работника]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 12 сентября 2005 № А64-1031/04-17
[Затраты на обучение работников предприятия будут относиться к категории компенсационных выплат и, соответственно, освобождаться от налогообложения налогом на доходы с физических лиц лишь в случае, когда достоверно будет установлено, что данное обучение производилось по инициативе работодателя с целью повышения квалификации работников, приобретения новых специальных знаний по специальности и дальнейшего использования этих знаний в работе. В противном случае, когда обучение производится в личных интересах налогоплательщика (физического лица), сумма затрат на такое обучение на основании пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ должна включаться в налогооблагаемую базу по налогу на доходы с физических лиц]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 13 апреля 2005 № Ф03-А73/05-2/477
[Обучение производилось в интересах работника, которым и получен доход, подлежащий включению в налоговую базу при получении дохода в натуральной форме]
[Апелляционный суд, исходя из систематического толкования положений НК РФ, ТК РФ, Закона РФ ""Об образовании"" от 10 июля 1992 № 3266-1, также пришел к выводу о том, что квалификация налоговым органом расходов налогоплательщика по оплате второго высшего образования финансового директора Д. как дохода физического лица, полученного в натуральной форме (подпункт 1 пункта 2 статьи 211 НК РФ), в данном случае необоснованна, поскольку из характера отношений заинтересованность лица в получении второго высшего образования не устанавливается]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18 октября 2004 № А26-3064/04-26
[Довод ИМНС о том, что общество неправомерно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц суммы единовременной материальной помощи, оказываемой членам семей умерших работников, признан судом обоснованным, поскольку необходимым условием для отнесения сумм расходов к единовременной материальной помощи, не облагаемой налогом, является наличие трудовых отношений между работником и работодателем в период выплаты материальной помощи]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22 декабря 2003 № Ф09-4364/03-АК
[Плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров является затратами организации, произведенными, в первую очередь, в ее интересах, что свидетельствует об отсутствии исключительно личного интереса физических лиц и, соответственно, об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению]
